作者：陈桂生, 付志勇, 韩志鑫, 杨锐, 朱育红, 赵晶, 廖艳
作者单位：中国测试技术研究院, 四川 成都 610021
关键词：量值传递;检定规程;测量方法;绝对测量;相对测量;电阻温度计;数理分析
摘要：
以检定热电阻的一个测量模型，按检定规程规定的两种检定方法进行分析。以假设的较理想条件下的参数代入测量模型，得到物理概念清晰、简单直观的数理表达式。从分析过程和结果可以看出：在同一个标准装置上检定，因采用的检定方法的一点不同，会导致被检样品检定结果误差的惊人差别。究其原因，是标准器一个参数的取值来源变化，把一个相对测量的检定过程不经意变成一次绝对测量，使测量系统测量结果的误差显著增大，差别之大超出想象。由此可见量值传递方法在检定工作中的重要性，如方法选用不当，使用再好的设备也达不到预期的目的。
Mathematical analysis for conversion between absolute measurement and relative measurement in quantity transmission (Ⅰ)
CHEN Guisheng, FU Zhiyong, HAN Zhixin, YANG Rui, ZHU Yuhong, ZHAO Jing, LIAO Yan
National Institute of Measurement and Testing Technology, Chengdu 610021, China
Abstract: A measurement model for verifying the thermal resistance was analyzed by two kinds of verification methods specified in verification regulations.By substituting assumptive parameters under ideal conditions into measurement model,mathematical expression with clear,simple and visualized physical conceptions can be obtained.The analysis and results show that:striking difference of verification results of verified samples may be caused with a small difference of applied verification methods on a same standard verification device.This is caused by the change of value source of a parameter of the standard device,which inadvertently turns the verification process of relative measurement into an absolute measurement,so the measurement result deviation of measuring system is significantly increased.Therefore,quantity transmission methods are of great importance in the process of verification.If improper methods are applied,expected purpose will not be realized even if the best equipment is used.
Keywords: quantity transmission;verification regulations;measurement method;absolute measurement;relative measurement;resistance thermometer;mathematical analysis
2016, 42(11): 1-5 收稿日期: 2016-7-20;收到修改稿日期: 2016-7-20
基金项目:
作者简介: 陈桂生(1953-),男,山东东明县人,研究员,主要从事温度计量技术研究。
参考文献
[1] 工业铂、铜热电阻:JJG 229-2010[S].北京:中国质检出版社,2010.
[2] 工业铂、铜热电阻:JJG 229-1987[S].北京:中国计量出版社,1988.
[3] 工业铂、铜热电阻:JJG 229-1998[S].北京:中国计量出版社,1998.
[4] 朱家良.工业铂、铜热电阻[M].北京:中国质检出版社,2011:30-39.
[5] 热电偶、热电阻自动测量系统校准规范:JJF 1098-2003[S].北京:中国计量出版社,2003.
[6] 沈正宇.温度测量不确定度评定[M].北京:中国计量出版社,2006:84-93.
[7] 上海市计量测试技术研究院.温度计量[M].北京:中国计量出版社,2007:284-288,323-336.
[8] 宋年兰.关于《对JJG229-1998检定规程的修改建议》的几点看法[J].中国计量,2008(2):115-116.
[9] 宋德华,宋涛.对JJG 229-1998检定规程的修改建议[J].中国计量,2006(3):24-25.
[10] 何建华,何欣,刘英茂,等.关于JJG 229-1998检定规程再探讨[J].中国计量,2008(10):101-102.
[11] 美国福禄克公司.检定规程更新的解读及解决方案[J].上海计量测试,2013(2):59-61.
[12] 周华,李欣.福禄克针对热工新规程推出系列产品[J].中国计量,2013(4):127.
[13] 陈桂生,付志勇,朱育红,等.工业铂热电阻不同检定方法检定结果的可信度研究[J].中国测试,2014,40(6):17-21.
[14] 陈桂生,付志勇,赵晶,等.低成本提高工业铂热电阻检定结果可信度的方法研究[J].中国测试,2015,41(1):24-28,36.
[15] 杨锐,朱育红,陈桂生等.不同检定方法对工业铂热电阻检定结果贡献的误差研究[J].中国测试,2015,41(2):27-29.
[16] 陈桂生,朱育红,赵晶,等.对JJG229-2010检定规程及相关问题的分析与修改建议[J].中国测试,2015,41(3):14-17,33.
[17] 陈桂生,赵晶,付志勇,等.能力评定中相关性处理与结果可信性及建标经济性研究[J].中国测试,2015,41(5):9-12.
[18] 陈桂生.标准铂电阻使用方法在热电阻检定与温度测量中的差异研究[J].中国测试,2015,41(6):22-25,33.
[19] 付志勇,廖艳,陈桂生.对JJG229检定规程检定方法差错的实验验证[J].中国测试,2016,42(6):19-22,28.
[20] 标准铂电阻温度计:JJG 160-2007[S].北京:中国计量出版社,2007.
