作者：吴晓凤1, 马双2, 毕哲3, 吕怡兵1
作者单位：1. 中国环境监测总站 国家环境保护环境监测质量控制重点实验室，北京 100012;
2. 谱尼测试集团股份有限公司，北京 100095;
3. 中国计量科学研究院，北京 100029
关键词：环境空气和废气非甲烷总烃;检测能力;实验室比对;稳健统计法
摘要：
为了解生态环境监测行业空气和废气中非甲烷总烃的检测能力现状，为我国实现碳中和目标提供可靠的技术支撑，在全国范围内组织生态环境监测行业实验室开展非甲烷总烃检测能力验证，其中环境空气和废气非甲烷总烃分别有230家和201家实验室参加。该次能力验证的样品采用钢瓶气的形式，测试结果采用迭代稳健统计方法进行分析和评价。结果表明，环境空气和废气非甲烷总烃结果满意率分别为92.6%和91.0%；不同省份地区中环境空气非甲烷总烃满意率达100%的占64.5%，废气非甲烷总烃满意率达100%的占67.9%。由此可见，生态环境监测行业实验室环境空气和废气非甲烷总烃的总体检测能力和技术水平较好。
Analysis of the detection capacity of ambient air and stationary source emission nonmethane hydrocarbons in China ecological environment monitoring industry
WU Xiaofeng1, MA Shuang2, BI Zhe3, Lü Yibing1
1. China National Environmental Monitoring Center, State Environmental Protection Key Laboratory of Quality Control in Environmental Monitoring, Beijing 100012, China;
2. Pony Testing International Group Co., Ltd., Beijing 100095, China;
3. National Institute of Metrology, Beijing 100029, China
Abstract: To understand the current status of detection capacity in ambient air and stationary source emission nonmethane hydrocarbons and provide technical support for achieving carbon neutrality goals in China, the laboratories of the ecological environment monitoring industry have been organized nationwide to carry out nonmethane hydrocarbons proficiency testing. In the proficiency testing, 230 and 201 laboratories participated in the ambient air and stationary source emission nonmethane hydrocarbons, respectively. The samples of this proficiency testing are in the form of cylinder gas, and the test results are analyzed and evaluated by an iterative robust statistical method. The experimental results show that the satisfaction rate of the nonmethane hydrocarbons in ambient air and stationary source emission is 92.6% and 91.0%, respectively. In different provinces regions, the ambient air nonmethane hydrocarbons satisfaction rate of 100% accounts for 64.5%, and the stationary source emission nonmethane hydrocarbons satisfaction rate of 100% accounts for 67.9%. It can be seen that the overall detection ability and technical level of nonmethane hydrocarbons in ambient air and stationary source emission of laboratories in the ecological environment monitoring industry are relatively good.
Keywords: ambient air and stationary source emission nonmethane hydrocarbons;detection capacity;inter-laboratory comparisons;robust statistical method
2022, 48(10):152-157,174 收稿日期: 2022-07-19;收到修改稿日期: 2022-08-29
基金项目:
作者简介: 吴晓凤（1986-），女，湖北黄冈市人，高级工程师，硕士，主要从事生态环境监测质量管理研究
参考文献
[1] 李文钊. 催化燃烧法在喷漆有机废气非甲烷总烃处理中的应用[J]. 中国资源综合利用, 2021, 39(4): 176-178
[2] 常淼, 宋程, 刘保献, 等. 双通道双毛细管柱测定非甲烷总烃分析方法探究[J]. 环境化学, 2015, 34(6): 1223-1226
[3] PANOPOULOU A, LIAKAKOU E, SAUVAGE S, et al. Variability and sources of non-methane hydrocarbons at a Mediterranean urban atmosphere: The role of biomass burning and traffic emissions[J]. Science of the Total Environment, 2021, 800: 149389
[4] CHAI W, SHI Y, HU K, et al. Impact of Encouraging Vehicles to Refuel at Night on Ozone and Non-Methane Hydrocarbons (NMHCs): A Case Study in Ji’nan, China[J]. Atmosphere, 2021, 12(5): 555
[5] 张文帅, 朱海渤, 杜天君. 固定污染源挥发性有机物(VOCs)在线监测系统响应因子特性研究[J]. 中国测试, 2020, 46(S1): 1-5
[6] 施小明. 碳达峰碳中和背景下推进空气污染和气候变化与人群健康研究[J]. 中华疾病控制杂志, 2021, 25(10): 1117-1119+1225
[7] 人民网. 生态环境部: 同向发力 推动减污降碳协同增效[EB/OL]. (2021-2-27)[2022-6-9]. http://env.people.com.cn/n1/2021/0227/c1010-32038299.html.
[8] 邱军, 王霞, 蔺益, 等. 检验检测机构能力验证工作问题研究及对策[J]. 中国测试, 2020, 46(S1): 25-28
[9] MOLINA-CASTRO G, VENEGAS-PADILLA J, MOLINA-MARCIA J, et al. Improving the quality control of drinking water in Nicaragua through proficiency testing in a metrological multilateral cooperation project[J]. Scientific Reports, 2021, 11(1): 16853
[10] RADULESCU I, CALIN M R, STOCHIOIU A. Proficiency Testing on Gross Alpha/Beta Measurements in Drinking Water: Lessons Learnt[J]. Food Analytical Methods, 2021, 14(8): 1695-1703
[11] 胡睿娟. 水中高锰酸盐指数能力验证测定方法与数据处理[J]. 科技与创新, 2022(6): 94-96+100
[12] 黄翠华, 盘文坚, 梅爱华, 等. 气体中甲醛含量测定能力验证实验注意事项[J]. 化学分析计量, 2017, 26(4): 105-108
[13] 李耀磊, 金红宇, 项新华, 等. 药品中重金属及有害元素残留检测能力验证结果评价模式探讨[J]. 中国中药杂志, 2019, 44(8): 1724-1728
[14] 韦云, 陈佩虹, 周露. 矿泉水中铜绿假单胞菌的测定能力验证结果分析[J]. 食品安全质量检测学报, 2020, 11(16): 5398-5402
[15] 郑鹏, 郭波, 许爱华, 等. 山东省水中重金属元素检验检测能力验证结果分析[J]. 化学分析计量, 2020, 29(6): 121-124
[16] APEL E C, CALVERT J G, GILPIN T M, et al. Nonmethane Hydrocarbon Intercomparison Experiment (NOMHICE): Task 4, ambient air[J]. Journal of Geophysical Research: Atmospheres, 2003, 108(D9): 4300
[17] APEL E C, CALVERT J G, GILPIN T M, et al. The Nonmethane Hydrocarbon Intercomparison Experiment (NOMHICE): Task 3[J]. Journal of Geophysical Research: Atmospheres, 1999, 104(D21): 26069-26086
[18] 中国标准化研究院, 中国合格评定国家认可中心, 北京海关技术中心, 等. 利用实验室间比对进行能力验证的统计方法 [M]. 国家市场监督管理总局;国家标准化管理委员会. 2019: 80.
[19] 中国合格评定国家认可委员会. CNAS-GL003: 能力验证样品均匀性和稳定性评价指南 [M]. 2018.
[20] FERNANDES A R, ZWICKEL T, SCHACHTELE A. Ensuring the reliability of brominated flame retardant data on food and feed occurrence through harmonised analytical criteria and proficiency testing[J]. Chemosphere, 2022, 286(Pt 3): 131921
[21] 环境空气 总烃、甲烷和非甲烷总烃的测定 直接进样-气相色谱法: HJ 604—2017 [S]. 北京: 中国标准出版社, 2017.
[22] 国家环境保护总局, 空气和废气监测分析方法编委会. 《空气和废气监测分析方法》(第四版增补版) [M]. 2007: 586-587.
[23] 环境空气和废气 总烃、甲烷和非甲烷总烃便携式监测仪技术要求及检测方法: HJ 1012—2018 [S]. 北京: 中国标准出版社, 2018.
[24] 固定污染源废气 总烃、甲烷和非甲烷总烃的测定 气相色谱法: HJ 38—2017 [S]. 北京: 中国标准出版社, 2017.
[25] 固定污染源废气 甲烷/总烃/非甲烷总烃的测定 便携式氢火焰离子化检测器法: DB 11/T 1367—2016 [S]. 北京: 中国标准出版社, 2016.
[26] 固定污染源废气 总烃、甲烷和非甲烷总烃的测定便携式催化氧化-氢火焰离子化检测器法: DB37/T 3922—2020 [S]. 山东: 山东省市场监督管理局, 2020.
[27] 四川省固定污染源大气挥发性有机物排放标准: DB 51/2377—2017 [S]. 四川: 四川省环境保护厅, 2017.
[28] 工业企业挥发性有机物排放控制标准: DB 12/524—2020 [S]. 河北: 河北省质量技术监督局, 2020.
[29] 中国合格评定国家认可委员会. CNAS-GL002: 能力验证结果的统计处理和能力评价指南 [M]. 2018.
[30] 许园园, 黄小佳, 卢秋, 等. 空气中二氧化硫检测的能力验证[J]. 环境科学与管理, 2015, 40(8): 123-126
[31] 于雪斐, 孙丽华. 实验室室内空气质量检测能力验证比对结果分析[J]. 环境工程, 2014, 32(S1): 820-823
[32] 滕曼, 杨婧, 吴晓凤, 等. 环境监测实验室水中氟化物检测能力及检测方法比对分析[J]. 中国测试, 2018, 44(7): 47-50
[33] 程东红. 三级环境监测站标准化建设工作的探讨[J]. 化学工程与装备, 2014(7): 194-195
[34] 李茂洁, 颜华, 黄奕. 市、区(县)环境监测站现状及发展的思考——以宜宾市、区(县)环境监测站为例[J]. 环境与发展, 2019, 31(10): 150+152
