文章信息
- 龚杰, 孟涛, 赵不贿
- GONG Jie, MENG Tao, ZHAO Buhui
- 减少微小流量装置蒸发量的研究
- Research on reducing evaporation of micro flow device
- 中国测试, 2018, 44(4): 137-140
- China Measurement & Test, 2018, 44(4): 137-140
- http://dx.doi.org/10.11857/j.issn.1674-5124.2018.04.025
-
文章历史
- 收稿日期: 2017-08-03
- 收到修改稿日期: 2017-11-09
2. 中国计量科学研究院, 北京 100013
2. National Institute of Metrology, Beijing 100013, China
在医疗、微机电系统、精细化工等领域通常需要对微小流量进行测量或计量,提高工程控制水平。基于称重法的微小流量装置由水源模块、标准表模块、称重模块等组成,测量范围宽,能够达到1 μL/min级别。在使用称重法进行微流量测量时,由于其累积的质量少,测量时间较长,实验过程中的蒸发会给称重模块带来较大影响。如捷克CMI的微小流量装置,若不采取减少蒸发的措施,小流量如10 g/h下蒸发量可占总比重的9%,带来较大的实验偏差[1]。因此,如何有效减少实验过程中的蒸发,提高测量精度,是亟待解决的技术难题。
国内外一般设置防风罩、增加湿度或覆盖薄膜的方式来减少蒸发[2-3]。采用覆盖薄膜是一种有效方法,但对于覆盖的薄膜种类、薄膜表面密度的详细资料未见报道。本文针对硅油、石腊油、橄榄油不同表面密度下的蒸发抑制率、蒸发量与时间的关系进行了实验研究,取得了有效数据,并将其应用在微小流量的称重系统中,有效降低了蒸发的影响,提高了装置的不确定度水平。
1 实验方法在液面上覆盖薄膜,将减少液体与空气的接触面积,降低水分的蒸发。而不同的薄膜液体分子结构不同,在水面上形成薄膜的能力也有所不同[4-5]。
所以对于覆盖薄膜减少水分蒸发的方法,薄膜种类、覆盖的表面密度及覆盖时间都将影响抑制水蒸发的效果[6]。抑制率可作抑制效果的衡量指标,在蒸发时间为t时,计算公式如下:
(1) |
式中:C——抑制率;
Wd——有薄膜覆盖时的初始质量,g;
W′d——有薄膜覆盖t时间段之后的质量,g;
Wf——未覆盖薄膜时的初始质量,g;
W′f——未覆盖薄膜t时间段之后的质量,g,其中Wd=Wf。
常见挥发速度较慢的溶剂有环丙酮、二甲苯、甘油、硅油、石蜡油、橄榄油等,但环丙酮、二甲苯等带有毒性不适合于实验,而甘油易溶于水。综合考虑,硅油、石蜡油和橄榄油适合水蒸发的覆盖膜实验。
2 实验研究与分析 2.1 表面密度对抑制率的影响取两个相同并装满10 mL水的烧杯,并在其中一个烧杯滴入一定量的油滴,分别把烧杯置于两款天平之上,实时记录天平示值。改变油滴类型及滴入质量(改变表面密度),重复上述实验,取蒸发时间段为12 h,计算得出平均抑制率随表面密度的变化曲线如图 1所示。
由图中可以看出,随着薄膜表面密度的增加,水蒸发的抑制率显著上升,当表面密度达到0.1 g/cm2时,薄膜的抑制效果基本能趋于稳定,硅油、石蜡油和橄榄油的抑制率分别能达到97%、41%和65%。石蜡油为非极性有机溶剂,与水的交界面的表面自由能较大,无法有效形成薄膜来减少水与空气的接触面。而硅油和橄榄油则是两亲分子溶剂,能在水表面很好地形成薄膜,阻止水分的蒸发。且硅油本身蒸发量较橄榄油小,能更好地避免由于自身蒸发对抑制率所带来的影响。
经实验数据分析,在表面密度 > 0.1 g/cm2的情况下硅油对于水蒸发的平均抑制效果最好,可用作微小流量装置的水蒸发抑制溶剂。
2.2 抑制率随时间的变化由于表面张力的存在,薄膜在水面上的状态随时间而改变,抑制率也会随时间而改变。在表面密度为0.1 g/cm2的情况下,取蒸发时间段为0.5 h,计算得到每0.5 h的抑制率随时间的变化结果,如图 2所示。
从图中可以看出,随时间的增加,硅油和橄榄油的抑制率也随之增加。时间分别在1 h和3.5 h之后,硅油和橄榄油的抑制率趋于稳定,分别为97%和65%。而石蜡油的抑制率随时间变化趋势则不明显,基本在41%左右。
虽然石蜡油表面张力小,但石蜡油为非极性分子结构,与水面形成的界面张力较大,无法有效地铺展成薄膜,与水形成的界面基本无变化,所以抑制率相较其他薄膜较为稳定。硅油和橄榄油在表面张力的作用下,在液面上逐渐铺展成薄膜,抑制水蒸发的效果越加明显。当薄膜在液面上铺展均匀时,对水的抑制率也就趋于稳定。
3 薄膜抑制蒸发在微小流量装置中的应用 3.1 称重系统结构基于称重法原理的微小流量装置,其中称重系统为装置的标准器,结构如图 3所示。电子天平,量程为31 g,分辨力为0.001 mg,内外双烧杯作为称量容器。
为避免滴流的影响,需将管路出口浸没在液体中[7-9]。但实验过程中,液面的上升会导致浮力及出水口的压力变化[10-11]。为了减少及消除这些影响因素,设计了内外双杯的结构形式。在内杯中,液体是处于满杯但不溢出的状态,实验时,内杯维持满杯状态,液体溢出到外杯,保持了内杯的液面高度不变,减少了浮力及出水口的压力变化给称重带来的影响。
3.2 覆膜量及不确定度计算由于内外双杯的设计结构,实验过程中内杯的液体会不断地溢出到外杯,而溢出的质量取决于实验的流量点与时间。表 1列出了各个流量点及对应的测量时间。
在小于200 μL/min的流量下,实验时间都在30 min以上,蒸发会给称重系统带来较大的影响,所以内外杯都需要用覆盖薄膜的方法来减少蒸发。为了防止硅油进入管路,污染系统,需把管路置于硅油液面之下的水中。
内外双杯的设计方式,使得天平的有效称量范围减少,在外杯覆盖薄膜时,会进一步减少有效称量范围,所以在覆盖薄膜时,需要综合考虑内外杯蒸发影响与称量范围,找出合适的表面密度点或范围。
为了有效抑制内杯的蒸发,需要在实验时间段,保持内杯的表面密度始终在0.1 g/cm2之上。则内杯所需的硅油质量计算公式如下:
(2) |
式中:min——内杯硅油质量,g;
sin——内杯表面积,cm2;
me——实验称重质量,g;
ρ1——硅油密度,g/cm3;
ρ2——水的密度,g/cm3。
而为了有效抑制外杯的蒸发,在有效称量范围允许的情况下,选择一个尽量大的表面密度点。外杯的硅油质量及表面密度计算公式如下:
(3) |
式中:mout——外杯硅油质量,g;
mv——天平有效称量质量,g;
me——实验称重质量,g。
(4) |
式中:ρout——外杯硅油表面密度,g/cm2;
mout——外杯硅油质量,g;
sout——外杯表面积,cm2;
sin——内杯表面积,cm2。
系统使用10 mL和50 mL烧杯作为内外杯的结构,经过称重计算,得出天平的有效称重量程为7 g,对内外杯覆膜量及外杯表面密度进行计算,如表 2所示。
在有效称量范围允许的情况下,外杯的硅油表面密度均在0.1 g/cm2以上,能够很好地达到抑制水蒸发的效果,为了更好地抑制水分蒸发,可取外杯表面密度范围的最大值。
流量大小是水蒸发带来不确定度[12]的主要影响因素,而由于内外杯的结构设计,薄膜在水面上不是稳定状态,抑制水蒸发的效果会随着时间微小变化,所以各个流量点下不确定度不是一个恒定的值。覆盖薄膜之后的称重系统,由于水蒸发所带来的不确定度计算如表 3所示。
可知,覆盖薄膜之后,对于水蒸发带来的不确定度大幅度减少。在常规流量10~200 μL/min时,蒸发所带来的不确定度可减少至0.04%以下,在微流量1~5 μL/min时,不确定度也能减少至0.39%以下。
4 结束语对于非极性分子结构的有机溶剂,如石蜡油,虽然具有较小的表面张力,但与水面形成的自由能较大,不易铺展成薄膜,对水的抑制率较低,不适合做抑制水蒸发的溶剂。而对于表面张力较小、具有双亲基团的有机溶剂,能够在水面上很好地铺展形成薄膜,减少水与空气的接触面积,阻止水的蒸发。经过一定表面密度的硅油覆盖的水面,放置1 h之后的抑制率能够达到97%左右,适合作为水蒸发的抑制有机溶剂。
结合微小流量装置实验需求及结构特点,对内外双杯的覆膜量进行了计算,在不影响称重的情况下,得出了各个流量点对应的内外杯覆膜量,使实验中抑制内外杯水蒸发的效果达到最佳。经过计算,覆盖薄膜后的不确定度大幅度降低,约为未覆盖薄膜的0.55%。
[1] |
BENKOVA M, MIKULECKY I, IVAN M. Primary standard and traceability Chain for microflow of liquids[C]//International Flow Measurement Conference, 2014.
|
[2] |
BATISTA E, RIBEIRO L, ALMEIDA N, et al. Development OF A microflow primary standard[C]//International Flow Measurement Conference, 2014.
|
[3] |
LUCAS P, KLEIN S. Metrology for drug delivery[J].
Biomedizinische Technik Biomedical Engineering, 2015, 60(4): 271.
|
[4] |
杨坤. 平原水库单分子膜无效蒸发消减技术[D]. 阿拉尔: 塔里木大学, 2015.
http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10757-1015580181.htm
|
[5] |
程传煊.
表面物理化学[M]. 北京: 科学技术文献出版社, 1995, 47-56.
|
[6] |
马艳, 叶含春, 吕喜凤, 等. 均相/非均相水分蒸发抑制剂对比实验研究[J].
人民黄河, 2015(6): 43-45.
|
[7] |
BATISTA E, ALMEIDA N, FURTADO A, et al. Assessment of drug delivery devices[J].
Biomedical Engineering, 2015, 60(4): 347-357.
|
[8] |
VELLA C, GRECH V. Assessment of use of spacer devices for inhaled drug delivery to asthmatic children[J].
Pediatric Allergy & Immunology, 2005, 16(3): 258.
|
[9] |
苏峻民, 蔡昆志, 杨正财, 等. 生医芯片用微流量计校正技术[C]//2008年全国流量计量学术交流会论文集, 2008.
|
[10] |
LACROIX M. Effects of buyancy and surface tension forces on the melting of A metal[J].
Numerical Heat Transfer Applications, 1991, 19(1): 101-115.
DOI:10.1080/10407789108944840 |
[11] |
滕鹏飞. 液体微小流量计量方法和标准装置的研究[D]. 杭州: 中国计量学院, 2013.
http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10356-1013312679.htm
|
[12] |
液体流量标准装置检定规: JJG 164-2000[S]. 北京: 中国计量出版社, 2000.
|