目的 了解抗击新型冠状病毒肺炎（新冠肺炎）疫情期间一线防疫人员不良情绪反应及其影响因素，为促进其心理健康提供参考依据。方法 于2020年2月4—7日采用自行设计的一般情况调查表及突发性公共卫生事件心理问卷和简易应对方式问卷对在福建省福州市、莆田市、泉州市、厦门市和龙岩市随机抽取的258名奋战在福建省防疫前线的一线防疫人员进行问卷调查，并应用多元线性逐步回归模型和非递归路径分析模型分析一线防疫人员情绪反应的影响因素。结果 抗击新冠肺炎期间一线防疫人员的不良情绪得分从高到低依次为恐惧（0.63±0.49）分、抑郁（0.24±0.39）分、疑病（0.22±0.34）分、神经衰弱（0.18±0.32）分和强迫焦虑（0.10±0.23）分；应对方式的积极问题关注、积极情绪关注、消极问题关注、消极情绪关注和心理疏导得分分别为（1.20±0.72）、（1.45±0.82）、（0.62±0.57）、（0.75±0.65）和（1.41±1.01）分。多元线性逐步回归分析结果显示，自我防护较差和消极问题关注较高的一线防疫人员抑郁状况较重，自我防护较差、近距离接触过可疑或确诊病例、消极情绪关注较高和积极情绪关注较低的一线防疫人员神经衰弱状况较重，女性和自我防护较差的一线防疫人员恐惧状况较重，自我防护较差、消极情绪关注较高和积极情绪关注较低的一线防疫人员强迫焦虑状况较重，女性、自我防护较差和近距离接触过可疑或确诊病例的一线防疫人员疑病状况较重。非递归路径分析结果显示，自我防护情况对恐惧、神经衰弱、抑郁、疑病和强迫焦虑状况均产生影响，其标准化总效应（直接效应+间接效应）分别为0.336、0.354、0.274、0.286和0.294；消极情绪关注和消极问题关注是抑郁和强迫焦虑状态的完全中介因素。结论 应对方式对情绪反应有调节作用，可通过加强自我防护、改变消极应对方式等减少抗击新冠肺炎期间一线防疫人员不良情绪的发生。 还原
免责声明
（1）本网转载或来自其他发布者（非中国测试杂志社）的作品，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点或和对其真实性负责，不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。
（2）如涉及作品内容、版权等问题，请在作品发表之日起一周内与本网联系，否则视为放弃相关权利。
