作者：付志勇1, 陈桂生1, 赵晶1, 朱育红1, 廖艳1, 李福洪2
作者单位：1. 中国测试技术研究院, 四川 成都 610021;
2. 昆明大方自动控制科技有限公司, 云南 昆明 650231
关键词：温度计量;检定规程;热电阻;标准铂电阻温度计;水三相点;检定方法;误差
摘要：
针对如何科学经济地减小工业热电阻检定装置检定结果的不确定度，提高工业热电阻检定结果的可信度问题进行试验验证研究。该试验的主要目的是验证不同规格型号标准铂电阻温度计对检定结果偏差影响的大小。试验结果表明：使用Rtp标称值100 的标准温度计，用上级证书Rtp值检定可以大幅减小检定结果的示值误差。既提高检定结果的可信度，又可降低检定装置对电测仪器在测量准确度与线性方面的要求，比使用Rtp标称值25 的标准温度计具有明显的优越性。
Optimization validation of the standard for industrial thermal resistance verification device
FU Zhiyong1, CHEN Guisheng1, ZHAO Jing1, ZHU Yuhong1, LIAO Yan1, LI Fuhong2
1. National Institute of Measurement and Testing Techology, Chengdu 610021, China;
2. Kunming Dafang Automatic Control Technology Co., Ltd., Kunming 650231, China
Abstract: The experimental verification is carried out to reduce the uncertainty of industrial thermal resistance verification devices' verification results and improve the credibility of industrial thermal resistance scientifically and economically. The test mainly aims to verify the influence of the standard platinum resistance thermometer of different specifications on the deviation of the verification results. The test results show that the Rtp value of the higher order certificate can greatly reduce the indication error of the test result when using standard thermometer with Rtp nominal value of 100 Ω, it can not only improve the credibility of the test results, but also reduce the requirements of verification device on the measurement accuracy and linearity of electric measuring instrument, which poses obvious advantages by comparing with standard thermometer with Rtp nominal value of 25 Ω.
Keywords: temperature metrology;verification regulations;thermal resistance;standard platinum resistance thermometer;triple point of water;verification method;error
2017, 43(12): 7-11 收稿日期: 2017-06-13;收到修改稿日期: 2017-07-29
基金项目:
作者简介: 付志勇(1971-),男,重庆市人,高级工程师,硕士,主要从事温度计量检测及标准研究。
参考文献
[1] 付志勇,廖艳,陈桂生,等. 对JJG 229检定规程检定方法差错的实验验证[J]. 中国测试,2016,42(6):19-22,28.
[2] 陈桂生,付志勇,朱育红,等. 工业铂热电阻不同检定方法检定结果的可信度研究[J]. 中国测试,2014,40(6):17-21.
[3] 陈桂生,付志勇,赵晶,等. 低成本提高工业铂热电阻检定结果可信度的方法研究[J]. 中国测试,2015,41(1):24-28,36.
[4] 杨锐,朱育红,陈桂生. 不同检定方法对工业铂热电阻检定结果贡献的误差研究[J]. 中国测试,2015,41(2):27-29.
[5] 陈桂生,朱育红,赵晶,等. 对JJG 229-2010检定规程及相关问题的分析与修改建议[J]. 中国测试,2015,41(3):14-17,33.
[6] 陈桂生,赵晶,付志勇,等. 能力评定中相关性处理与结果可信性及建标经济性研究[J]. 中国测试,2015,41(5):9-12.
[7] 陈桂生. 标准铂电阻使用方法在热电阻检定与温度测量中的差异研究[J]. 中国测试,2015,41(6):22-25,33.
[8] 陈桂生,付志勇,韩志鑫,等. 量值传递中绝对测量与相对测量转化实例的数理分析(一)[J]. 中国测试,2016,42(11):1-5.
[9] 陈桂生,赵晶,廖艳,等. 量值传递中绝对测量与相对测量转化实例的数理分析(二)[J]. 中国测试,2017,43(1):1-7.
[10] 工业铂、铜热电阻:JJG 229-2010[S]. 北京:中国质检出版社,2010.
[11] 工业铂、铜热电阻:JJG 229-1987[S]. 北京:中国计量出版社,1987.
[12] 工业铂、铜热电阻:JJG 229-1998[S]. 北京:中国计量出版社,1998.
[13] 崔志尚. 温度计量与测试[M]. 北京:中国计量出版社,1998:72-78.
[14] 热电偶、热电阻自动测量系统校准规范:JJF 1098-2003[S].北京:中国计量出版社,2003.
[15] 沈正宇. 温度测量不确定度评定[M]. 北京:中国计量出版社,2006:84-93.
[16] 上海市计量测试技术研究院. 温度计量[M]. 北京:中国计量出版社,2007:284-288,323-336.
[17] 宋年兰. 关于《对JJG 229-1998检定规程的修改建议》的几点看法[J]. 中国计量,2008(2):115-116.
[18] 朱家良. 工业铂、铜热电阻[M]. 北京:中国质检出版社,2011:30-39.
[19] 周华. 最新工业铂电阻检定规程、标准水银温度计检定规程解读[Z/OL]. (2012-04-26)[2017-05-18].http://www.webcasting.cn/fluke/jiangyi/0426.pdf.
[20] 美国福禄克公司. 检定规程更新的解读及解决方案[J]. 上海计量测试,2013(2):59-61.
[21] 周华,李欣. 福禄克针对热工新规程推出系列产品[J]. 中国计量,2013(4):127.
[22] 宋德华,宋涛. 指标高设备大检定繁对JJG 229-1998检定规程的修改建议[J].中国计量,2006(3):24-25.
[23] 何建华,何欣,刘英茂,等. 关于JJG 229-1998检定规程再探讨[J]. 中国计量,2008(10):101-102.
[24] 标准铂电阻温度计:JJG 160-2007[S]. 北京:中国计量出版社,2007.
[25] 用于标准铂电阻温度计的固定点装置校准规范:JJF 1178-2007[S]. 北京:中国计量出版社,2007.
