作者：付志勇1, 廖艳1, 陈桂生1, 刘旭栋2, 朱育红1, 赵晶1
作者单位：1. 中国测试技术研究院, 四川 成都 610021;
2. 中国人民解放军第5719工厂, 四川 彭州 611936
关键词：温度计量;检定规程;热电阻;标准铂电阻;水三相点;误差
摘要：
依据JJG 2292010《工业铂、铜热电阻》检定规程规定的条件和方法,采用两支标称电阻值(Rtp)为25的标准铂电阻温度计作标准,多支Pt100型工业铂热电阻作被检样品,两个不同准确度的测量仪器,完成两种检定方法比较试验。试验时标准器分别用自测Rtp值和上级证书值,用比较法完成对工业铂热电阻的检定。从结果可以看出:用自测标准Rtp值检定,增加的结果偏差是用上级证书值的5倍以上,表明标准器由从本级标准装置赋值开展检定是不科学的,其效果可能南辕北辙。
Experimental validation for error verification method in JJG 229 verification regulation
FU Zhiyong1, LIAO Yan1, CHEN Guisheng1, LIU Xudong2, ZHU Yuhong1, ZHAO Jing1
1. National Institute of Measurement and Testing Techology, Chengdu 610021, China;
2. PLA No. 5719 Factory, Pengzhou 611936, China
Abstract: According to the conditions and methods of the verification regulation JJG 229——2010 for industrial platinum thermal resistance, a comparative test was performed for two verification methods with 2 standard platinum resistance thermometers with 25Ω(Rtp) nominal resistance value as regulator, several industrial Pt100 platinum resistances as test samples, and 2 measuring instruments of different accuracy ratings. In the test, the regulator with self-test Rtp value and higher certificate value was applied to complete the verification of industrial platinum resistance based on comparison method. The results obtained from the instrument used in the test indicate that the error increased from the verification with the self-test standard Rtp value is more than five times that of the higher certificate value, which proves that regulator assigned by the equipment at the same level to carry out verification is unscientific and its effect may be poles apart.
Keywords: temperature metrology;verification regulations;resistance thermometer;standard platinum resistance thermometer;triple point of water;error
2016, 42(6): 19-22,28 收稿日期: 2016-01-07;收到修改稿日期: 2016-02-27
基金项目:
作者简介: 付志勇(1971-),男,重庆市人,高级工程师,硕士,主要从事温度计量检测及标准研究。
参考文献
[1] 工业铂、铜热电阻:JJG 229-2010[S]. 北京:中国质检出版社,2010.
[2] 工业铂、铜热电阻:JJG 229-1987[S]. 北京:中国计量出版社,1987.
[3] 工业铂、铜热电阻:JJG 229-1998[S]. 北京:中国计量出版社,1998.
[4] 崔志尚. 温度计量与测试[M]. 北京:中国计量出版社,1998:72-78.
[5] 热电偶、热电阻自动测量系统校准规范:JJF 1098-2003[S]. 北京:中国计量出版社,2003.
[6] 沈正宇. 温度测量不确定度评定[M]. 北京:中国计量出版社,2006:84-93.
[7] 上海市计量测试技术研究院编写. 温度计量[M]. 北京:中国计量出版社,2007:284-288.
[8] 宋年兰. 关于《对JJG 229-1998检定规程的修改建议》的几点看法[J]. 中国计量,2008(2):115-116.
[9] 朱家良. 工业铂、铜热电阻[M]. 北京:中国质检出版社,2011:30-39.
[10] 周华. 最新工业铂电阻检定规程,标准水银温度计检定规程解读[Z]. 福禄克计量学院网络课程,2012-4,www.webcasting.cn/fluke/jiangyi/0426.pdf.
[11] 美国福禄克公司. 检定规程更新的解读及解决方案[J]. 上海计量测试,2013(2):59-61.
[12] 周华,李欣. 福禄克针对热工新规程推出系列产品[J]. 中国计量,2013(4):127.
[13] 宋德华,宋涛. 对JJG 229-1998检定规程的修改建议[J].中国计量,2006(3):24-25.
[14] 何建华,何欣,刘英茂,等. 关于JJG 229-1998检定规程再探讨[J]. 中国计量,2008(10):101-102.
[15] 陈桂生,付志勇,朱育红,等. 工业铂热电阻不同检定方法检定结果的可信度研究[J]. 中国测试,2014(6):17-21.
[16] 陈桂生,付志勇,赵晶,等. 低成本提高工业铂热电阻检定结果可信度的方法研究[J]. 中国测试,2015(1):24-28.
[17] 杨锐,朱育红,陈桂生,等. 不同检定方法对工业铂热电阻检定结果贡献的误差研究[J]. 中国测试,2015(2):27-29.
[18] 陈桂生,朱育红,赵晶,等. 对JJG 229-2010检定规程及相关问题的分析与修改建议[J]. 中国测试,2015(3):14-17.
[19] 陈桂生,赵晶,付志勇,等. 能力评定中相关性处理与结果可信性及建标经济性研究[J]. 中国测试,2015(5):9-12.
[20] 陈桂生. 标准铂电阻使用方法在热电阻检定与温度测量中的差异研究[J]. 中国测试,2015(6):22-25.
[21] 标准铂电阻温度计:JJG 160-2007[S]. 北京:中国计量出版社,2007.
[22] 用于标准铂电阻温度计的固定点装置校准规范:JJF 1178-2007[S]. 北京:中国计量出版社,2007.
